Поправки ст 79 ук рф

Содержание
  1. Поправки по УДО в 2021 году
  2. Основания для применения УДО
  3. Сколько будет освобождено в 2021?
  4. ВС: В случае замены наказания более мягким необходимый для УДО срок исчисляется с момента такой замены
  5. Ранее судья ВС согласился с защитником
  6. Генпрокуратура заявила о дискриминации тех, кто ожидает УДО в местах лишения свободы
  7. Адвокат посчитал, что прокуратура дискриминирует тех, кто добился замены наказания
  8. Верховный Суд встал на сторону Генпрокуратуры
  9. «По этому делу решение принято с особым мнением»
  10. Что означает и когда применяется УДО в уголовном процессе
  11. Что такое условно-досрочное освобождение?
  12. В каких случаях может применяться условно-досрочное освобождение от наказания?
  13. Требования к лицу, которое освобождается условно-досрочно
  14. Требования к поведению и личности освобождаемого
  15. Можно ли выйти условно-досрочно ещё раз?
  16. Как производится освобождение?
  17. Снятие судимости при освобождении
  18. Известные люди, которые вышли по УДО
  19. УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
  20. СРОКИ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ
  21. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТКАЗА В УСЛОВНО_ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ
  22. О внесении изменения в статью 79 уголовного кодекса российской федерации, проект федерального закона от 13 февраля 2009 года №37687-5
  23. Статья 1
  24. Статья 2
  25. Пояснительная записка к проекту федерального закона “О внесении изменения в статью 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации”
  26. Официальный отзывна проект федерального закона “о внесении изменений в уголовный кодекс российской федерации, уголовно-процессуальный кодекс российской федерации и уголовно-исполнительный кодекс российской федерации”, вносимый законодательным собранием красноярского края
  27. Удо 2021: поправки в интересах заключённого
  28. Поправки, которые были ориентированы на человека
  29. Поправки, которые уже вступили в силу
  30. Какой порядок выхода из тюрьмы по УДО
  31. Изменения, которые коснулись осужденных за тяжкие преступления
  32. Новые изменения в Уголовном кодексе в 2021 году

Поправки по УДО в 2021 году

Поправки ст 79 ук рф

Поправки по УДО в 2021 году. Ст. 79 УК РФ предусмотрено условно-досрочное освобождение (УДО) при наличии условий.

В следующем году предполагается внесение нескольких изменений в законодательство по вопросу предоставления амнистии осужденным за совершение преступлений ранее установленного ранее срока.

Об этом свидетельствуют заявления Минюста России. Какие поправки планируется внести в закон и как будет осуществляться освобождение по новому УК РФ?

Основания для применения УДО

Поправки по УДО в 2021 году включают:

  • возможность выхода из мест заключения ранее установленного на основании закона в прошлой редакции срока – об этом внес проект закона в Государственную думу Минюст России;
  • возможность замены тюрьмы на исправительные работы.

Изменение сроков УДО в исключительной компетенции президента и принятие изменений в этой области может осуществляться исключительно на основании его приказа о внесении изменений в соответствующие законы.

Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 555-93-50. Это быстро и бесплатно!

Авторы законопроекта посчитали, что возможность досрочной амнистии будет полезна тем, кто встал на путь исправления и готов вести нормальный образ жизни. Для них станет возможным замена тюремного заключения на исправительные работы. Депутаты посчитали, что они пройдут быструю социальную адаптацию и смогут вернуться к привычным занятиям.

Изменения в статьи 80 и 53.1 Уголовного кодекса РФ должны вступить в силу с января 2021 года. Законопроект размещен на сайте Государственной думы РФ, где с ним может ознакомится любой желающий.

На сегодня есть возможность применения УДО в отношении граждан, которым назначено лишение свободы при замене наказания исправительными работами на срок от 2 месяцев и максимально 5 лет, если совершено преступление средней или небольшой тяжести, или тяжкого, когда наказание назначается на основании приговора суда впервые. Согласно действующего положения ст.80 УК РФ, при применении мягкого наказания возможна замена большей части срока, при совершении преступления средней тяжести – половины, тяжкого – одной трети.

Поправки по УДО в 2021 году предполагают освобождение по амнистии при смягчении наказания или уменьшении срока отбывания наказания. Применяются такие меры также в первоочередном порядке по отношению к онкобольным, беременны женщинам и инвалидам, гражданам, на воспитании которых находятся дети до 18 лет или нуждающиеся в поддержке и уходе, участники ВОВ.

Сколько будет освобождено в 2021?

По результатам статистического отчета в 2021 году на государственном содержании в тюрьмах находится около 800 тыс. заключенных. Около 25 тыс. из них должны покинуть места отбывания наказания к концу года.

Поправки по УДО в 2021 году будут однозначно не действовать в отношении граждан, которые совершили преступления с особой жестокостью, что установлено приговором суда.

После выпуска на свободу эти граждане столкнуться с проблемами социальной адаптации и трудоустройства, создания семьи. Иначе это может привести к рецидиву в виде совершения общественно-опасного деяния, что означает вынесение нового решения суда и отправления в места лишения свободы.

Обязательно меры по досрочному освобождению будут приняты в отношении граждан, которые несут уголовное наказание в связи с совершением уголовно-наказуемого деяния. Для тех, кто осужден на выполнение общественных работ, возможно применение амнистии в первоочередном порядке.

Амнистия не всегда означает полное освобождение от отбывания наказания. В некоторых случаях она означает:

  • смягчение тяжести наказания;
  • уменьшение срока отбывания в местах лишения свободы;
  • отмена наказаний дополнительных типов.

Весьма вероятно, что поправки по УДО в 2021 году будут приняты накануне выборов президента или после принятия решения о его назначении. Именно к таким событиям исторически были приурочены объявления об освобождении заключенных.

Не будут действовать поправки по УДО в 2021 году в отношении лиц, которые совершили следующие виды преступлений:

  • мошенничество в крупном размере;
  • террористические действия;
  • кража людей;
  • рецидивисты;
  • при отбывании длительного срока за совершение тяжкого уголовного деяния.

Статистика подтверждает, что Россия занимает одно из лидирующих мест в мире по соотношению нормального населения и преступников, поэтому правительству следует принять все возможные меры для адаптации осужденных к социальной жизни на свободе для принятия таких поправок. Считается, что массовое освобождение заключенных приведет к существенному снижению расходов государственного бюджета на их содержание.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: 

+7 (800) 555-93-50 (Регионы РФ)

+7 (495) 317-12-91 (Москва)
+7 (812) 429-74-51 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

Уполномоченная по правам человека РФ Элла Памфилова резюмировала положительное заключение и заявила о желании подключиться к проекту. Следует ожидать, что поправки в УДО в 2021 году будут приняты в ближайшее время согласно представленного проекта Государственной думой РФ.

Источник: https://www.cherlock.ru/articles/popravki-po-ydo-v-2021-gody

ВС: В случае замены наказания более мягким необходимый для УДО срок исчисляется с момента такой замены

Поправки ст 79 ук рф

16 июля Верховный Суд вынес кассационное Определение по делу № 78-УДП20-6-КЗ, в котором пришел к выводу, что необходимый для УДО срок в том случае, если ранее была произведена замена наказания на более мягкое, исчисляется с момента такой замены, а не назначения первого вида наказания.

Ранее судья ВС согласился с защитником

Адвокат доказал в ВС, что необходимый для УДО срок исчисляется с момента назначения наказания, а не его заменыСудья ВС подтвердил, что в случае замены наказания более мягким его видом право на условно-досрочное освобождение возникает после отбытия установленного в УК срока наказания, назначенного именно приговором

Как ранее сообщалось, в ноябре 2021 г.

Илья Ерехинский был осужден на 4 года 6 месяцев лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). 4 февраля 2021 г. Тосненский городской суд Ленинградской области заменил наказание более мягким видом, назначив осужденному принудительные работы на срок 1 год 10 месяцев 23 дня.

Адвокат АП Ленинградской области Дмитрий Чербунин попытался добиться условно-досрочного освобождения Ильи Ерехинского, однако Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга производство по данному вопросу прекратил. В обоснование своей позиции первая инстанция сослалась на п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 21 апреля 2009 г.

№ 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», где указано, что если наказание осужденному было смягчено актом амнистии, помилования или суда, то при применении УДО или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует исчислять фактически отбытый срок наказания исходя из срока наказания, установленного актом амнистии, помилования или судебным актом. С учетом этого разъяснения Колпинский районный суд начал отсчет двух третей срока наказания, отбытие которых необходимо для применения УДО в отношении лица, осужденного за совершение особо тяжкого преступления, со дня начала отбытия принудительных работ. Обжаловать это решение в апелляции не удалось.

В Третий кассационный суд общей юрисдикции обратился уже другой защитник Ильи Ерехинского – адвокат АП Ленинградской области Виктор Ермолаев. Он же, после того как судья отказался передавать жалобу на рассмотрение в заседании, подал кассационную жалобу в Верховный Суд.

Адвокат настаивал на том, что выводы нижестоящих инстанций о необходимости отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания с момента назначения принудительных работ противоречат закону. Его позиция строилась на том, что ст.

79 УК не содержит положений, предусматривающих иной порядок исчисления фактического срока отбытия наказания применительно к осужденным, которым лишение свободы заменено более мягким видом наказания. Разъяснения п. 2 Постановления Пленума ВС от 21 апреля 2009 г.

№ 8, по мнению Виктора Ермолаева, применимы к тем лицам, в отношении которых были внесены изменения в уголовный закон и произведен пересмотр приговоров в сторону смягчения наказания, а не в отношении лиц, которым была произведена замена одного вида наказания другим, более мягким.

27 декабря 2021 г. судья Верховного Суда Александр Ботин согласился с доводами адвоката.

Как указано в постановлении, уголовный закон предусматривает возникновение права на УДО у осужденного за особо тяжкое преступление после фактического отбытия двух третей всего срока наказания, назначенного приговором суда, а не двух третей срока более мягкого вида наказания, назначенного в результате замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами (п. «в» ч. 3 ст. 79 УК). Кассационная жалоба адвоката на постановление Колпинского районного суда и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда была передана для рассмотрения в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

4 февраля 2021 г. кассационный суд отменил акты нижестоящих инстанций и направил материал об УДО на новое рассмотрение в Колпинский районный суд.

Генпрокуратура заявила о дискриминации тех, кто ожидает УДО в местах лишения свободы

Адвокат снова отстаивает в ВС исчисление срока для УДО с момента назначения наказания, а не его заменыВ Суд поступило кассационное представление заместителя Генпрокурора РФ, который полагает, что после замены лишения свободы принудительными работами срок, без отбытия которого невозможно ходатайствовать об УДО, начинает течь заново

В начале апреля 2021 г. в Верховный Суд поступило кассационное представление заместителя Генпрокурора РФ на определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 4 февраля 2021 г. Виктор Гринь потребовал отменить указанный судебный акт и направить жалобу защитника на новое кассационное рассмотрение.

Как указано в кассационном представлении (имеется у «АГ»), исчисление необходимого для УДО срока с момента назначения наказания, а не его замены более мягким видом «неоправданно ставит в более льготное положение осужденных, в отношении которых уже минимизирована уголовная репрессия, в сравнении с теми, кто при прочих равных условиях продолжает отбывать назначенное по приговору суда более суровое наказание, и ведет к несоразмерному сокращению неотбытой части наказания в виде лишения свободы».

Адвокат посчитал, что прокуратура дискриминирует тех, кто добился замены наказания

В своих возражениях (имеются у «АГ») Виктор Ермолаев подчеркивал, что каждый осужденный сам принимает решение о целесообразности обращения в суд с ходатайством о замене неотбытого лишения свободы принудительными работами. То есть сам определяет, в каких условиях будет дожидаться возможности попросить УДО.

Защитник настаивал на том, что постановление суда о замене неотбытой части наказания не подменяет приговор и не позволяет исчислять необходимый для УДО срок с момента такой замены.

О невозможности применения иных правил исчисления срока свидетельствует ч. 7 ст.

302 УПК, согласно которой начало исчисления срока отбывания наказания определяет суд в обвинительном приговоре, утверждал Виктор Ермолаев.

Он обращал внимание и на то, что заместитель генпрокурора, ссылаясь на п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8, не учел, что в данном случае рассматривается вопрос не смягчения приговора, а замены неотбытой части наказания.

«Порядок изменения приговора в сторону смягчения регламентируется не положениями ст. 80 УК РФ.

Смягчение приговора может иметь место лишь в апелляционном и кассационном порядке либо вследствие издания актов амнистии или помилования», – говорил адвокат.

Верховный Суд встал на сторону Генпрокуратуры

Проанализировав содержание п. «в» ч. 3 ст. 79 и ст. 80 УК, а также п. 1 Постановления Пленума № 8, ВС пришел к выводу, что при замене неотбытой части наказания более мягким видом суд учитывает личность осужденного и обстоятельства отбывания им наказания, назначенного по приговору суда.

«Положительная оценка данных обстоятельств позволяет суду заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, что снижает суровость ранее назначенной меры уголовного принуждения и тем самым обеспечивает индивидуальный подход к каждому осужденному.

В результате замены наказания, назначенного по приговору суда, назначается новый, более мягкий вид наказания, а поэтому в качестве назначенного наказания для применения положений ст.

79 УК РФ принимается то наказание, срок которого определяется исходя из последнего принятого на этот счет решения», – сказано в определении.

В данном случае таким решением, по мнению Верховного Суда, является постановление Тосненского городского суда от 4 февраля 2021 г., которым осужденному заменена неотбытая часть наказания более мягким видом. «Иной подход применения положений ст.

79 УК РФ в условиях уже примененных положений ст. 80 УК РФ свидетельствует о повторном учете личности осужденного и обстоятельств отбытия им наказания, что не соответствует целям уголовного наказания и смыслу гл.

12 УК РФ», – указала судебная коллегия.

ВС посчитал, что, направляя материал об УДО на новое рассмотрение, первая кассация не учла позиции Конституционного Суда и разъяснения Пленума ВС. Так, пояснил Суд, в Определении КС РФ № 3357-О/2021 (на которое сослалась и Генпрокуратура. – Прим. ред.

) указано, что законодатель «ввел такое регулирование, при котором освобождение положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания путем замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания». С принятием в соответствии со ст.

80 УК постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание, отметил КС.

Кроме того, ВС сослался на тот же п. 2 Постановления Пленума № 8, который ранее применил суд первой инстанции, а затем отметил в кассационном представлении заместитель генпрокурора.

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 4 февраля 2021 г. было отменено.

«Необходимости в направлении материалов в тот же суд на новое рассмотрение в судебном заседании Судебная коллегия не усматривает», – заключил Верховный Суд.

Позднее Виктор Ермолаев рассказал «АГ», что его доверитель уже воспользовался правом на УДО в истолковании ВС, отбыв две третьих срока принудительных работ.

«По этому делу решение принято с особым мнением»

Сразу после заседания в Верховном Суде Виктор Ермолаев сообщил редакции «АГ», что один из судей решил подготовить особое мнение.

Адвокат представил аудиозапись оглашения вводной и резолютивной частей определения, на которой четко слышно: «По этому делу решение принято с особым мнением». Однако на сайте ВС в карточке дела представлен текст лишь кассационного определения.

Как следует из него, дело рассматривали Сергей Абрамов (председательствующий), Петр Кондратов и Виктор Смирнов (докладчик).

Виктор Ермолаев попытался выяснить в канцелярии Суда, будет ли особое мнение приложено к материалам дела: «Один сотрудник сказал, что особое мнение мне вряд ли покажут, его якобы могут видеть только судьи. А другой – “никакой проблемы нет, вас обязаны ознакомить”».

Отметим, что Уголовно-процессуальный кодекс прямо упоминает о праве отдельных участников судопроизводства заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи к приговору (ч. 6 ст. 310 УПК) и апелляционным приговору, определению и постановлению (ч. 2.1 ст. 389.33 УПК).

В силу ч. 5 ст. 310 УПК особое мнение приобщается к приговору. Применительно к высказанному в апелляции особому мнению в ч. 1 ст. 389.33 УПК сказано, что этот документ приобщается к уголовному делу.

Об особых мнениях в иных инстанциях уголовно-процессуальный закон прямо не упоминает.

Как следует из пояснительной записки к Закону от 21 октября 2013 г. № 272-ФЗ, которым нормы об ознакомлении с особым мнением судьи введены в УПК (законопроект № 261110-6), поправки были разработаны в целях реализации Определения Конституционного Суда от 17 января 2012 г. № 174-О-О.

Тогда в КС обратился гражданин, которому при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в ходе заседания суда кассационной инстанции было отказано в ознакомлении с имеющимся в деле в запечатанном конверте письменным особым мнением одного из судей, входившего в состав суда первой инстанции. Принимая такое решение, кассация сослалась на то, что ознакомление осужденного с особым мнением судьи не предусмотрено законом.

Отказавшись признать ст. 301 и 312 УПК неконституционными, КС все же заметил, что это не препятствует федеральному законодателю урегулировать вопрос о допуске осужденного и его защитника к ознакомлению с особым мнением судьи.

Примечательно, что к Определению № 174-О-О четверо судей КС подготовили мнения. С подходом большинства не согласились Гадис Гаджиев, Геннадий Жилин, Сергей Князев и Михаил Клеандров.

«Публичный характер правосудия должен защищать стороны в уголовном процессе от тайного отправления правосудия, от запечатанных конвертов, в которых содержатся особые мнения судей», – указывал тогда Гадис Гаджиев.

В свою очередь Михаил Клеандров подчеркивал, что «запечатывание особого мнения судьи в конверт с дальнейшим приобщением этого конверта к материалам уголовного дела на каком-либо нормативном акте (предписании) не основано».

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-v-sluchae-zameny-nakazaniya-bolee-myagkim-neobkhodimyy-dlya-udo-srok-ischislyaetsya-s-momenta-takoy-zameny/

Что означает и когда применяется УДО в уголовном процессе

Поправки ст 79 ук рф

Условно-досрочное освобождение от отбытия наказания было введено во Франции. Это произошло в 1885 году. После этот правовой институт принят другими странами мира. УДО отражает гуманное и справедливое отношение государства к осуждённым, стимулирует последних к исправлению, помогает поддерживать дисциплину в исправительных учреждениях. В российском праве УДО имеет ряд особых факторов.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Что такое условно-досрочное освобождение?

Условно-досрочное освобождение УК РФ представляет собой прекращение исполнения ответственности до завершения назначенного периода.

Одновременно назначается период для испытания, по завершении которого становится ясно, что субъект перевоспитался и цель санкции достигнута. В противном случае реализация наказания возобновляется.

Пленум ВС призывает судей к следующему:

  1. В случае назначения возмещения вреда, причинённого вследствие злодеяния, лицо должно его компенсировать полностью или частично. При этом вероятно исключение того же объёма наказания, назначенного дополнительно.
  2. В процессе суда может быть установлено, что лицо осуществляло действия для компенсации вреда, но по объективным причинам удалось возместить только незначительную его составляющую. Тогда судья не вправе отклонить освобождение исключительно по данному основанию.
  3. Невозможно осуществление условного осуждения как замены неисполненной части ответственности, уменьшение такого периода. Можно освободить преступника условно-досрочно либо отказать в этом. Постановление должно иметь своё обоснование и соответствие с правовой нормой.

Так судей обязывают подходить к каждому такому случаю индивидуально.

В каких случаях может применяться условно-досрочное освобождение от наказания?

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ УДО УК РФ вероятно при несении такой ответственности, как:

  • нахождение в военном подразделении;
  • труд принудительного характера;
  • заключение в тюрьму.

Таким образом, судья принимает решение, что преступнику необязательно отбывать вышеуказанные наказания во всём объёме.

Главное из основных условий применения УДО – фактическое исполнение наказания не может быть меньше 6 месяцев и должно соответствовать следующим условиям:

  1. В случае злодеяния тяжести небольшого либо среднего размера  преступник должен реально отбыть не меньше трети заключения.
  2. При тяжком правонарушении преступник должен реально понести не меньше половины заключения.
  3. При особо тяжком деянии преступник должен фактически отсидеть не меньше 2/3 заключения.
  4. При ранее применённом, а затем отменённом УДО преступник должен фактически исполнить не меньше 2/3 заключения.
  5. При сексуальных правонарушениях против несовершеннолетних лиц, тяжких либо особо тяжких злодеяний в области противоправного оборота наркотиков, прекурсоров, а также психотропных средств, за действия в сфере терроризма и преступной организации преступник должен фактически отбыть минимум 3/4 заключения.
  6. При деяниях, направленных на половую неприкосновенность ребёнка, не достигшего 14 лет, нарушитель обязан фактически отбыть не меньше 4/5 заключения.

Указанные периоды, отражённые в новом законодательстве, закрепляющие больший период реального исполнения, применяются, когда злодеяние осуществлено до приобретения нормой законной силы.

Требования к лицу, которое освобождается условно-досрочно

При одобрении условно-досрочного освобождения от наказания вероятно предъявление к субъекту дополнительных требований. Например, не изменять место жительства, учебный и рабочий процесс без надлежащего предупреждения, отказаться от посещения конкретных заведений, пролечиться и другое.

Судом возможно возложение как одной обязательности, так и нескольких. Не запрещено и возложение требований, не предусмотренных нормой, но необходимых для исправления лица.

Например, возместить в полном объёме вред потерпевшему согласно судебному постановлению.

Если в период УДО сообразно части седьмой ст. 79 УК РФ:

  • субъект получил административное взыскание либо злостно не исполняет судебные требования, то возможна отмена УДО и назначение фактического исполнения остальной части ответственности;
  • субъект осуществил деяние по неосторожности либо умышленно небольшой тяжести или средней, возможно как сохранение УДО, так и отмена. Это рассматривается в судебном процессе. Во второй ситуации кара определяется по совокупности приговоров;
  • субъект совершил тяжкое деяние либо особо тяжкое, УДО отменяется и определяется кара по совокупности приговоров.

Часть 7 ст. 79 УК РФ обязывает правонарушителя выполнять конкретные условия УДО, основное из которых – быть законопослушным.

Требования к поведению и личности освобождаемого

Одобрение УДО в обязательном порядке рассматривается с учётом поведения освобождаемого.

Берётся во внимание следующее:

  1. Поведение.
  2. Наличие взысканий и поощрений.
  3. Отношение к трудовому и учебному процессу, к совершённому злодеянию.
  4. Заглаживание вреда.
  5. Использование медицинских вынужденных мер, вывод судебно-психиатрической экспертизы в отношении педофилов.

Всё перечисленное относится к сроку исполнения реальной ответственности и отражается в письменном выводе администрации исправительной организации.

Что касается пожизненно заключённых, то теоретически вероятно УДО. Здесь фактически исполненный период заключения составляет минимум 25 лет. За последние 3 года должны исключаться злостные уклонения.

Если имело место тяжкое деяние либо особо тяжкое в период фактического исполнения наказание, то УДО невозможно.

Взысканию невозможно быть исключительной причиной при отклонении УДО. В процессе изучаются тяжесть, характер, конкретные обстоятельства совершённого нарушения и другие составляющие моменты. Также берётся в расчёт поведение как перед изучением просьбы, так и во всё время заключения.

Немаловажным считается запрет суда определять законность и обоснованность поощрительных и взыскательных мер. В практике встречаются случаи, когда из-за несущественного взыскания отказывают в УДО.

Далее лицо контролируется специальной государственной организацией или командованием военных подразделений (для военнослужащих).

Можно ли выйти условно-досрочно ещё раз?

Когда при УДО освобождённый допустил административное деяние, злостно не выполняет требования суда, совершил неосторожное деяние или правонарушение небольшой либо средней тяжести, на УДО можно рассчитывать.

В данной ситуации надо иметь в виду и то, что субъект должен фактически исполнить две трети заключения.

Освобождение, ранее отменённое, не является причиной отказать в другом УДО. При судопроизводстве необходимо учитывать все факты: исключение предыдущего УДО, время заключения в исправительной организации, соблюдение дисциплины, позиция касательно трудовой и учебной сферы и тому подобное.

Норма относительно УДО действующего Уголовного кодекса РФ в течение 2015–2021 годов менялась несущественно.

В период 2021 года введена поправка в п. «г» части 3, а именно добавлена ст. 361 об обязательном исполнении 3/4 заключения для УДО.

Остальные изменения в статью вносились в более ранний период.

Как производится освобождение?

Когда судья принял решение об УДО, то лицо освобождается согласно следующим правилам.

Копия документа срочно направляется организации, выполняющей наказание, а также в суд, вынесший постановление. Незамедлительность объясняется освобождением субъекта в день получения решения.

Когда постановление пришло по завершении трудового дня, то выход на свободу осуществляется следующим же утром.

Возможно, что постановление ещё не имеет правовой силы, к тому же на него не подано обжалование, тогда субъект освобождается на другой день по завершении времени обжалования в кассационной инстанции.

Во время выхода субъект получает такие объекты:

  • предметы, владельцем которых он является;
  • деньги, имеющиеся на собственном счёте;
  • документы, касающиеся личности;
  • бумаги, обладающие ценностью;
  • документы, постановляющие освобождение от ответственности;
  • документы, касающиеся работы.

Эти предметы преступник должен получить в обязательном порядке.

Документы, удостоверяющие личность, пенсию, трудовую деятельность, вручаются освобождённому из рук в руки.

Если указанных документов нет либо завершён срок действия паспорта, то административный аппарат исправительной организации осуществляет соответствующие действия для его приобретения.

Понесённые расходы возмещаются из личного счёта субъекта. В случае неимения денег – за счёт государственных средств.

Снятие судимости при освобождении

Сначала следует определиться, что представляет собой судимость. Это положение субъекта, порождённое осуждением и возложением ответственности за противоправное деяние, влекущее правовой исход при следующем правонарушении. При последнем событии касательно субъекта применяются наиболее суровые виды наказания как за деяния, являющиеся опасными для общества.

Судимость гасится, когда:

  1. Субъект приговорён к заключению в тюрьме за правонарушения небольшого и среднего характера – при завершении трёхлетнего срока после прекращения ответственности.
  2. Субъект приговорён к заключению в тюрьме за тяжкие деяния – при завершении восьмилетнего срока после прекращения ответственности.
  3. Субъект приговорён к заключению в тюрьме за особо тяжкие правонарушения – по окончании 10 лет после прекращения ответственности.

Как видно, для УДО имеет немаловажную роль характер совершённого деяния.

При УДО период погашения судимости исчисляется исходя из реально исполненного периода ответственности. Срок считают с момента завершения любого вида наказания.

Бывает, что можно снять судимость раньше положенного времени. Это отдано на усмотрение суда, получившего просьбу преступника. Главным условием будет отличное поведение, компенсация ущерба.

Когда судимость гасится или снимается, все последующие законные обстоятельства аннулируются.

Известные люди, которые вышли по УДО

Наиболее интересным представляется выход из заключения осуждённого, приговорённого к пожизненному заточению в тюрьме.

Нашумевшей ситуацией является выход из заключения Анвара Масалимова. Хотя некоторые ошибочно обуславливают данный выход УДО, стоит кратко рассказать его историю.

Он совершил два жестоких убийства в алкогольном опьянении и признан особо опасным рецидивистом. Его должны были приговорить к расстрелу. Но так как вскоре был введён мораторий касательно такой казни, то Масалимов пожизненно сел в тюрьму.

Далее был введён УК в иной редакции, исключающий отягчающий признак «рецидивист». Масалимов подал кассационную жалобу на вывод суда, который позднее исключил указанный признак, включая алкогольное состояние. В итоге исполненное деяние, закреплённое ст.

102, переквалифицировали на ст. 103, по которой ответственность составляет от трёх до десяти лет, а это наказание преступник уже отбыл.

В 2009 году суд, заново изучив материалы, вынес решение освободить нарушителя по причине принятия кодекса, улучшающего его ситуацию.

Источник: https://ugolovnoe.com/otvetstvennost/vidy/uslovno-dosrochnoe-osvobozhdenie

УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

Поправки ст 79 ук рф

Законодательство Российской Федерации предоставляет возможность, осужденным к реальному лишению свободы, условно-досрочного освобождения (далее – УДО) от дальнейшего отбытия наказания, при условии, что они доказали, что для своего исправления не нуждаются в полном отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Изображение от открытых источников. Яндекс Картинки.

СРОКИ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ

Закон предусматривает строгие сроки возможности УДО, в зависимости от тяжести совершенного преступления, так:

– Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает трех лет лишения свободы.- Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, превышает три года лишения свободы.- Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает десяти лет лишения свободы.- Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Речь идет именно о максимально возможном наказании предусмотренном статьей УК РФ, а не наказании назначенном приговором суда.

Так, ч.2 статьи 228 УК РФ и ч.1 статьи 228.1 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, части 2,3,4 и 5 статьи 228.1 УК РФ к категории особо тяжких.

Так, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

– не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;- не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;- не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;- не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;- не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Таким образом, по ч.2 статьи 228 УК РФ, частям 1, 2, 3, 4 и 5 статьи 228.1 УК РФ условно-досрочное освобождение возможно после фактического отбытия ¾ срока наказания назначенного по приговору суда.

Указанные сроки УДО применяются к осужденным за преступления совершенные после 02 марта 2012 года, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”.

Если преступления по ч.2 статьи 228 УК РФ, частям 1, 2 и 3 статьи 228.1 УК РФ были совершены до 2 марта 2012 года, то УДО по ч.2 статьи 228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ возможно после отбытия ½ срока наказания. По частям 2 и 3 ст.228.1 УК РФ после отбытия 2/3 срока наказания.

Вместе с тем, УДО может быть применено к осужденному, фактически отбывшему не менее 6 месяцев наказания.

В соответствии с п.4.1 ст.

79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Таким образом, при исчислении срока УДО, обязательно учитывается время содержания под стражей до приговора суда в следственном изоляторе (СИЗО).

Изображение от открытых источников. Яндекс Картинки.

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТКАЗА В УСЛОВНО_ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5acdfe6e8c8be3993481ff08/uslovnodosrochnoe-osvobojdenie-ot-otbyvaniia-nakazaniia-5db27c22a3f6e400b0fb35f7

О внесении изменения в статью 79 уголовного кодекса российской федерации, проект федерального закона от 13 февраля 2009 года №37687-5

Поправки ст 79 ук рф

Проект N 37687-5

ВноситЗаконодательное Собрание

Красноярского края

Статья 1

Внести в пункт “а” части седьмой статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N11, ст. 1999; N25, ст. 2954; 1002; N50, ст.

4848) изменение, изложив его в следующей редакции:

“осужденный совершил административное правонарушение, предусмотренное статьями 6.8, 6.9, 6.10, 7.17, 7.27, 19.3, 19.24, 20.1, 20.20, 20.

21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;”.

Статья 2

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

ПрезидентРоссийской Федерации

В. В.Путин

Пояснительная записка к проекту федерального закона “О внесении изменения в статью 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации”

Рецидивная преступность была и остается одним из наиболее опасных видов преступности. Ее повышенная общественная опасность обусловлена тем, что совершение преступления во второй и более раз свидетельствует об упорном стремлении лица продолжать преступную деятельность, несмотря на принятые в отношении него меры.

В настоящее время в определенной своей части рецидивные преступления становятся более опасными.

Основной причиной высокого уровня рецидивной преступности в Красноярском крае можно назвать значительную концентрацию учреждений системы исполнения наказаний: 45 исправительных учреждений, 6 следственных изоляторов, тюрьма и 7 межрайонных уголовно-исполнительных инспекций, объединяющих 56 уголовно-исполнительных инспекций.

Учреждения расположены на всей территории Красноярского края от Норильска до Минусинска. Общее количество осужденных и подследственных, содержащихся в учреждениях исполнения наказания края и состоящих на учете в УИИ, составляет более 45000 человек. Из данных учреждений ежегодно освобождается более 10 тысяч граждан.

При этом количество освобождаемых условно-досрочно ежегодно увеличивается и достигло 80,0% от количества всех освобожденных.

За 11 месяцев 2007 г. из мест лишения свободы освободилось условно-досрочно 7750 граждан (2006 год -6767), из них лишь 4427 (2006 год – 4821) с поддержкой ходатайства об освобождении администрацией колонии.

В период неотбытой части наказания преступления совершили 1243 условно-досрочно освобожденных лица (+21,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года).

Согласно требованиям п. “а” ч. 7 ст. 79 УК РФ для отмены условно-досрочного освобождения необходимо привлечение к ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ или по статьям, указанным в гл.

20 КоАП РФ. Однако ранее судимые совершают иные правонарушения, например, уничтожение или повреждение чужого имущества, мелкое хищение (ст.ст. 7.17 и 7.27 КоАП РФ соответственно) и другие общественно опасные правонарушения.

В данной ситуации представляется целесообразным п. “а” части 7 статьи 79 УК РФ изложить в предлагаемой редакции.

Законодательное СобраниеКрасноярского края

Официальный отзывна проект федерального закона “о внесении изменений в уголовный кодекс российской федерации, уголовно-процессуальный кодекс российской федерации и уголовно-исполнительный кодекс российской федерации”, вносимый законодательным собранием красноярского края

В Правительстве Российской Федерации рассмотрен указанный проект федерального закона.

Законопроектом предлагается установить в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК) новый порядок исчисления срока лишения свободы при замене обязательных работ на данный вид наказания, а также приостанавливать течение испытательного срока в отношении условно осужденного, объявленного в розыск.

Изменения, предлагаемые в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК), предусматривают наделение суда правом выносить решения о заключении под стражу условно осужденного, скрывшегося от контроля уголовно-исполнительной инспекции, а также об объявлении розыска осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы.

В Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (далее – УИК) вносятся изменения, касающиеся порядка отбывания обязательных работ.

Указанные изменения в УК не аргументированы, отсутствуют необходимые статистические данные, подтверждающие целесообразность внесения таких изменений, а также свидетельствующие о недостаточности установленных мер ответственности.

Статья 397 УПК дополняется пунктами 22, 23, 24, 25, содержание которых предусматривает выполнение судом действий, которые в полномочия суда не входят, в частности, объявление розыска условно осужденных и осужденных с отсрочкой отбывания наказания. Данная функция является прерогативой органов уголовного преследования.

Кроме того, в проекте не учитываются положения статьи 397 УПК, предусматривающие отмену условного осуждения и заключение под стражу скрывшегося осужденного. Тем самым УПК уже предусматривает решение ряда вопросов, которые вносятся проектом и, следовательно, проект дублирует действующее законодательство.

Помимо этого, вопросы ответственности условно осужденных, скрывающихся от контроля, решены в статье 190 УИК.

Дополнение статьи 25 УИК частью четвертой, предусматривающей отбывание наказания в виде обязательных работ осужденными по месту основной учебы (работы) не учитывает, что некоторые из несовершеннолетних осужденных нигде не учатся и не работают.

В этой связи данное наказание к ним вообще не может быть применено. Кроме того, указанное дополнение потребует внесения соответствующих изменений в статью 49 УК в части порядка определения объектов, на которых отбываются обязательные работы.

Предлагаемое проектом дополнение статьи 27 УИК частью третьей требует дальнейшей проработки.

В проекте не указаны все возможные критерии, по которым можно установить, какие причины невозможности отбывания наказания в виде обязательных работ являются уважительными.

Необходимо также отметить, что действующие нормы уголовно-исполнительного законодательства позволяют осужденным, в том числе несовершеннолетним, отбывать наказание в виде обязательных работ на любых объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании изложенного Правительство Российской Федерации принятие данного законопроекта не поддерживает.

Заместитель Председателя
Правительства Российской Федерации А.Жуков

Электронный текст документаподготовлен ЗАО “Кодекс” и сверен по:

рассылка

Источник: http://docs.cntd.ru/document/902135385

Удо 2021: поправки в интересах заключённого

Поправки ст 79 ук рф

По мнению многих людей, если гражданин совершил тяжкое преступление, то он не имеет никакого снисхождения и поэтому не может быть досрочно выпущен на свободу.

Но это зависит не от простых людей, а от судей, который рассматривают каждое конкретное дело в отдельности, взвешивают все «за и против» и принимают очень важное и ответственное решение.

Поэтому новые изменения, которые коснулись условно — досрочного освобождения гражданина от тюремного заключения нужно обязательно разъяснять. Разумеется, не каждый может рассчитывать на УДО, ведь для его получения требуются определенные основания.

Поправки, которые были ориентированы на человека

Никто не говорит, что следует всех выпускать по УДО, но это имеет место быть. И согласно букве закона каждый имеет на это право.

Как постановил Верховный суд, что прежде всего предоставляя или не предоставляя заключенному возможность выйти по УДО нужно руководствоваться всеми обстоятельствами его дела и конечно же обратить внимание на все нарушения или проступки, которые были допущены человеком в момент отбывания наказания.

Разумеется возмещение вреда пострадавшей стороне не может играть ключевую роль в отказе предоставления УДО.

Но если гражданин освобождается по УДО, то он должен будет выплачивать весь ущерб в полном объеме. Он остается под надзором органов и за совершенные проступки может снова вернутся в тюрьму.

Если же осужденный гражданин тяжело болен, то это должно быть одним из основных фактов для подачи ходатайства на освобождение по УДО.

Также при принятии предоставления условно — досрочного освобождения нужно в первую очередь обратить внимание на самого человека, его поведение.

Поправки, которые уже вступили в силу

1.

Когда используется УДО, то суд в этом случае имеет полное право возложить на гражданина обязанности по возмещению ущерба и он их должен будет исполнять в течение всего времени не отбытого наказания.

2. УДО могут применить к осужденному только после того, как он фактически отбыл:

  • полное, если гражданин отбыл уже основное наказание;
  • неполное, его могут применить к основному сроку, а дополнительный он будет отбывать в тюрьме.

Какой порядок выхода из тюрьмы по УДО

Изменить сроки УДО находится в компетенции президента и все изменения относительно этого могут быть внесены только после его приказа. Тем не менее поправки были внесены и уже вступили в силу в этом году. Полный текст законодательного акта имеется на сайте правительства и каждый может прочитать его.

УДО имеет ассоциации с двумя обстоятельствами, которые неразрывно связаны между собой:

  1. Имеются некоторые обстоятельства, которые обязательно принимаются во внимании при применении УДО у осужденному гражданину.
  2. Он обязательно должен отбыть часть наказания , которая установлена законодательством страны.

Весь эффект от новых норм заключается в том, что будут значительно увеличивается число осужденных, которые будут работать и тем самым смогут исполнять свои обязанности по выплате материальных средств и зарабатывать на свое содержание.

Изменения, которые коснулись осужденных за тяжкие преступления

Не меньше трех четвертей срока наказания, которое было назначено гражданину, если он совершил противоправное деяние против половой неприкосновенности детей, которые не достигли совершеннолетнего возраста, а также за тяжкие и особо тяжкие деяния, которые связаны с оборотом наркотиков и веществ психотропного характера.

Но это совершенного не говорит о том, что принудительное воздействие не может быть восстановлено.

После того как гражданин получил УДО, то он обязательно должен соблюдать все меры и правила, которые предполагает такой вид освобождения, а также встать на учет в ФСИН и МВД, а они уже в свою очередь будут его контролировать. Если же гражданин не соблюдает всех предписанных норм, то его вполне могут вернуть в тюрьму.

Новые изменения в Уголовном кодексе в 2021 году

1.

Гражданин, который отбывает наказание в дисциплинарной воинской части, или же выполняет работы принудительного характера, или же лишен свободы может вполне получить УДО, но только в том случае, если суд признает, что для исправления не потребуется полное отбывание срока, а также если гражданин возместил ущерб в полном размере, что было установлено судом. Гражданин может полностью или частично отбывать наказание.

2. УДО может получить гражданин, который был осужден и если он отбыл фактический срок:

  • не меньше третей части срока, который был назначен в ходе судебного разбирательства за деяния, которые можно отнести к небольшой и средней тяжести;
  • если гражданин отбыл уже половину наказания за совершенное деяние, которое относится к тяжким;
  • если гражданин отбыл уже две третей части наказания за преступление, носящего особо тяжкий характер;
  • если гражданин отбыл две третей части срока и ранее был освобожден по УДО, но потом оно было аннулировано из-за имеющихся на то оснований;
  • если гражданин уже отбыл трех четвертей срока, который был назначен гражданину за совершение деяния против половой неприкосновенности не совершеннолетних детей, а также за преступления, которые носят тяжкий и особо тяжкий характер, связанные с продажей наркотиков и веществ, которые обладают психотропными свойствами;
  • не меньше четырех пятых срока, который назначили гражданину за посягательство на половую неприкосновенность лиц, которые не достигли 14 лет.

3. Фактически отбываемый срок не может быть меньше полугода.

Когда в суде рассматривается ходатайство, то обязательно учитывается поведения гражданина, отбывающего наказание, как он относится к учебе и труду, имеются ли у него поощрения и взыскания, возместил ли он ущерб и тем самым искупил вину перед пострадавшей стороной.

Если же гражданин страдает расстройством сексуального характера и совершил деяние против половой неприкосновенности гражданина которому еще не исполнилось 14 лет, то суд обязательно принимает во внимание применение медицинских мер по отношению к нему, а также результаты проведенной экспертизы.

4. Гражданин, который отбывает пожизненное наказание, то он также может получить УДО, но только если суд сочтет это нужным и будет иметь веские причины для вынесения такого решения.

УДО такой осужденный может получить, только если у него нет серьезных взысканий в течение предыдущих трех лет.

Если же гражданин, который уже отбывает наказание за преступное деяние, которое имеет тяжкий или особо тяжкий характер, совершил снова преступление, то уже на него УДО не распространяется.

5. Гражданин, который был освобожден по УДО обязательно находится под наблюдение специализированных органов.

6. Если вдруг во время не отбывшего периода наказания:

  • Гражданин совершил деяние, которое связано с нарушением общественного порядка и на него возложено наказание административного характера или же злостно уклоняется от его исполнения, то суд может отменить УДО и назначить исполнение наказания в местах лишения свободы.
  • Если же гражданин совершил деяние, которое по тяжести относится к средним по неосторожности или умышленно, то только суд принимает решение о сохранении УДО или нет.
  • Если же гражданин совершил деяние, относящееся к тяжким или особо тяжким, то судом ему вменяется наказание, которое предусматривается законом. Также назначается наказание, если деяние было совершено с умыслом или непредумышленно небольшой или средней тяжести и суд может отменить УДО.

Согласно закону каждый гражданин может просить смягчение наказания, которое ему вынес суд.

И одним из таких смягчений является УДО, которое может применятся к заключенным, которые уже отбывают наказание в виде реального или же условного срока, а также исправительных работ или же отбывания срока в дисциплинарной части. Согласно УДО гражданин освобождается раньше срока, который ему назначил суд и закон.

Важно учитывать, что при получении одобрения УДО, гражданин должен соблюдать все правила, которые предусмотрены законом, а также в дальнейшем следовать букве закона и не совершать никаких преступлений и деяний, которые могут быть поводом, чтобы отменить УДО.

Все поправки, которые были предложены уже утверждены Верховным судом и начали действовать и работать.

Возможно эти новые меры станут ключевым в появление новых трудящихся людей, которые смогут не только работать, но еще и четко соблюдать букве закона.

Также осужденные граждане должны понимать, что если гражданин получит УДО и потом снова совершит преступление, относящееся к тяжким или особо тяжким, то он больше не сможет получить УДО.

Источник: https://yur-gazeta.ru/stati/udo-2021-popravki-v-interesax-zaklyuchyonnogo.html

Все о легальности
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: